stbusСтратегии бизнесаBusiness Strategies2311-7184Real Economy Publishing House10.17747/2311-7184-2016-7-1stbus-248Research ArticleСтатьиК ВОПРОСУ О НЕОДНОЗНАЧНОСТИ СТАТУСА ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙON THE AMBIGUOUSNESS OF THE STATUS OF THE CORE ENTERPRISESГребеньковаМ. П.GrebenkovaM. P.

Научный руководитель: Чуб А. А., д.э.н., профессор департамента менеджмента Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Финансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation2016120920160711Copyright © Гребенькова М.П., 20162016Гребенькова М.П.Grebenkova M.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.strategybusiness.ru/jour/article/view/248

В статье рассмотрены подходы к определению понятия «градообразующее предприятие», выделены основные особенности современных российских градообразующих предприятий. Проведен анализ взаимосвязи и взаимозависимости между категориями «моногород» и «градообразующее предприятие», позволивший сделать вывод о важной роли градообразующего предприятия в социально-экономической системе монопрофильного муниципального образования.

The article describes the features of the core enterprises. The correlation between two definition, «company town» and «core enterprise», has been revealed. In the article approaches to the definition of core enterprises are considered and analysed. The main role of the core enterprises in the socio-economic system of the municipality has been determined.

градообразующее предприятиемоногородмуниципальное образованиесоциальная напряженностьдиверсификацияcore enterprisecompany townmunicipalitysocial straindiversificationReferencesPorteous J. D. The nature of the company town. Transactions of the Institute of British Geographers. No. 51 (Nov., 1970)Porteous J. D. The nature of the company town. Transactions of the Institute of British Geographers. No. 51 (Nov., 1970)Милюкова Я. ФСО оценила масштаб депрессии в моногородах. РБК – выпуск от 24.02.2016 г.Милюкова Я. ФСО оценила масштаб депрессии в моногородах. РБК – выпуск от 24.02.2016 г.Кузьмин В. Дмитрий Медведев потребовал быстрее реализовывать меры поддержки моногородов. Российская газета – федеральный выпуск № 6731 (160) от 22.07.2015 г.Кузьмин В. Дмитрий Медведев потребовал быстрее реализовывать меры поддержки моногородов. Российская газета – федеральный выпуск № 6731 (160) от 22.07.2015 г.Рощина И.В., Дятлова Н.А. Влияние градообразующего предприятия на социально-трудовую сферу монопрофильного муниципального образования – Известия ИГЭА. 2013. №3 (89).Рощина И.В., Дятлова Н.А. Влияние градообразующего предприятия на социально-трудовую сферу монопрофильного муниципального образования – Известия ИГЭА. 2013. №3 (89).Крюкова О.Г., Арсенова Е.В. Влияние мирового финансового кризиса на экономику моногорода – Эффективное антикризисное управление. 2010. №1.Крюкова О.Г., Арсенова Е.В. Влияние мирового финансового кризиса на экономику моногорода – Эффективное антикризисное управление. 2010. №1.Постановление Правительства РФ № 709 от 29.07.2014 г.Постановление Правительства РФ № 709 от 29.07.2014 г.Милюкова Я. Моногород в новом звучании. РБК – выпуск от 07.08.2016 г.Милюкова Я. Моногород в новом звучании. РБК – выпуск от 07.08.2016 г.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.