В статье представлены исследования мультипликационных эффектов государственного регулирования промышленного развития макрорегиона на примере Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ), выполненные в процессе написания докторской диссертации Лапочкиной Л. В. на тему «Промышленная политика Арктической зоны России: теоретические и методологические основы» и ее обсужденя в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете. Новизна исследования заключается, во‑первых, в представлении АЗРФ в качестве макрорегиона; во‑вторых, формировании концептуальной модели мультипликатора на основе критерия народно-хозяйственной эффективности и системы ограничений, отражающих направления структурной промышленной политики в отношении развития несырьевой экономики; в-третьих, формулировании мультипликационных эффектов по направлениям и способам воздействия. Целью данной статьи является анализ мультипликационных эффектов государственного регулирования промышленного развития Арктического макрорегиона как основы для построения модели мультипликатора.
This paper presents the study multiplier effects of government regulation of industrial development of the macro-region by the example of the Russian Arctic (Russian Arctic), made in the process of writing a doctoral dissertation Lapochkin LV on «Industrial policy of the Arctic zone of Russia: theoretical and methodological basis» and its discussion in the St. Petersburg State University of Economics. The novelty of the study is: first, in the view of the Russian Arctic as a macro-region; secondly, forming a conceptual model of a multiplier based on the criterion of national economic efficiency and system constraints, reflecting the direction of the structural industrial policy with regard to the development of non-oil economy; in the third, the formulation of multiplier effects in the fields and methods of exposure. The purpose of this article is to analyze the multiplier effects of government regulation of industrial development of the macro-region of the Arctic, as a basis for the construction of the multiplier model.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.