stbusСтратегии бизнесаBusiness Strategies2311-7184Real Economy Publishing House10.17747/2311-7184-2019-8-07-10stbus-554Research ArticleСтатьиАНАЛИЗ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ КРУПНЕЙШИХ КОМПАНИЙ ВЕДУЩИХ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПОДХОДА И ИНТЕГРАЛЬНОГО РЕЙТИНГАANALYSIS THE COMPETITIVE ADVANTAGES OF THE LARGEST COMPANIES IN LEADING INDUSTRIES OF RUSSIAN ECONOMY BASED AT THE HIERARCHICAL APPROACH AND INTEGRAL RATINGВыгодчиковаИ. Ю.VygodchikovaI. Yu.

Доцент кафедры математической экономики, кандидат физико-математических наук, доцент.

Professor the Department of  Mathematic Economics, PhD in Physics & Mathematics, Associate Professor

irinavigod@yandex.ruФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского», 410012, Россия, Саратов, Астраханская, 83,РоссияNational Research Saratov State University named after N. G. Chernyshevsky, Saratov State University, 83, Astrakhanskaya str., Saratov, 410012, RussiaRussian Federation20193008201908710Copyright © Выгодчикова И.Ю., 20192019Выгодчикова И.Ю.Vygodchikova I.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.strategybusiness.ru/jour/article/view/554

Проблема анализа конкурентных преимуществ компаний актуальна в современных условиях ввиду бурного развития информационных технологий, играющих ведущую роль в конкурентной борьбе. Конкурентоспособность крупных российских компаний напрямую зависит от трёх основных факторов: имиджа компании на внешнем рынке, востребованности продукции на внутреннем рынке, уровня финансового состояния компании. Для таких отраслей, как нефтегазовая промышленность, электроэнергетика, транспорт, банковский сектор, уровень развития определяется двумя основными показателями: объёмом реализации продукции и прибылью компании. В статье разработан метод построения иерархического интегрального рейтинга (ИИР) компаний на основе иерархической процедуры ранжирования и установленного приоритета между показателями. Автор рекомендует применять такой подход для построения рейтинга конкурентоспособности важнейших компаний России.

Problem of analyzing the competitive advantages of companies is relevant in modern conditions due to rapid development the information technologies that play leading role in competition. Competitiveness of large Russian companies depends on three main factors: company's image in the foreign market, demand for products in inside market, the level of financial condition the company. For industries such as oil-gas industry, electricity, transport, banking sector, the level of development is determined by two indicators: volume of sales and company's profit. The article developed method for building integral rating of competitiveness using hierarchical procedure and the selected priority of indicators. Author recommend use this approach for building rating of competitiveness the most important companies in Russia.

конкурентные преимуществарейтингприоритетиерархический анализалгоритмcompetitive advantagesratingpriorityhierarchical analysisalgorithmReferencesВыгодчикова И.Ю, Гусятников В.Н., Мещерякова О.В., Носова Е.Г. Анализ сбалансированности показателей инновационного развития регионов // Друкеровский вестник. 2017. № 4. С. 192–198.Выгодчикова И.Ю, Гусятников В.Н., Мещерякова О.В., Носова Е.Г. Анализ сбалансированности показателей инновационного развития регионов // Друкеровский вестник. 2017. № 4. С. 192–198.Выгодчикова И.Ю. Метод построения рейтинга конкурентоспособности российских компаний // Современная конкуренция. 2018. Том 12. № 2 (68)–3(69). – С. 5–17.Выгодчикова И.Ю. Метод построения рейтинга конкурентоспособности российских компаний // Современная конкуренция. 2018. Том 12. № 2 (68)–3(69). – С. 5–17.Карминский А.М., Пересецкий А.А. Модели рейтингов международных агентств // Прикладная эконометрика. 2007. № 1. С. 3–19.Карминский А.М., Пересецкий А.А. Модели рейтингов международных агентств // Прикладная эконометрика. 2007. № 1. С. 3–19.Хасанов А.Р., Трачук А.В. Эволюция теорий вывода на рынок новых продуктов. Стратегии бизнеса. 2016. № 1 (21). С. 24–28.Хасанов А.Р., Трачук А.В. Эволюция теорий вывода на рынок новых продуктов. Стратегии бизнеса. 2016. № 1 (21). С. 24–28.Клейнер Г.Б., Пирогов Н.Л. Главная задача – совершенствование организационно-экономического механизма развития российских предприятий. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 2. С. 248–259.Клейнер Г.Б., Пирогов Н.Л. Главная задача – совершенствование организационно-экономического механизма развития российских предприятий. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 2. С. 248–259.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.