stbusСтратегии бизнесаBusiness Strategies2311-7184Real Economy Publishing House10.17747/2311-7184-2022-2-42-46stbus-808Research ArticleСтатьиСРАВНЕНИЕ ПРАВОВЫХ ОСНОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМИ ОБЩЕСТВАМИ В США И РОССИИCOMPARISON OF THE LEGAL FRAMEWORK FOR THE REGULATION AND MANAGEMENT OF JOINT-STOCK COMPANIES IN THE USA AND RUSSIAМагдановП. В.MagdanovP. V.

К.э.н., доцент, Пермский государственный национальный исследовательский университет (Пермь, Россия)

Cand. sci. (econ.), associate professor, Perm State University (Perm, Russia)

mpv@psu.ruПермский государственный национальный исследовательский университет (Пермь, Россия)РоссияPerm State University (Perm, Russia)Russian Federation2022260220221024246Copyright © Магданов П.В., 20222022Магданов П.В.Magdanov P.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.strategybusiness.ru/jour/article/view/808

В статье рассматриваются ключевые аспекты, достоинства и недостатки правовых основ регулирования деятельности и управления акционерными обществами в США и Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ основных законодательных актов, на основании которых осуществляются создание и управление акционерными обществами в России и корпорациями в США. Внимание уделяется следующим вопросам: принципы законодательного регулирования, учреждение и организация внутрифирменного управления, формирование уставного капитала, виды акций, система управления, реализация права ограниченной ответственности, субсидиарная ответственность руководителей и собственников, акционерные соглашения. Основной вывод, сделанный автором, состоит в том, что в России нормативно-правовая база регулирования создания и управления акционерными обществами носит сугубо декларативный характер и не служит основой для развития предпринимательской деятельности частных инвесторов.

The article considers the core aspects, advantages and disadvantages of the legal regulation and corporate management of joint-stock companies in the United States of America and in the Russian Federation. A comparative analysis of the main legislative acts, on the basis of which the foundation and intrafirm management of joint-stock companies in Russia and corporations in the USA is carried out. Attention is paid to the following issues: principles of legislative regulation, establishment and organization of intrafirm management, formation of capital, types of shares, management control system, the right of limited liability, subsidiary liability of managers and owners, corporate agreements. The main conclusion made by the author is that in Russia the regulatory and legal framework for regulating the creation and management of joint-stock companies is purely declarative in nature and does not serve as the basis for the development of entrepreneurial activities of private investors.

акционерное обществоакционерное правокорпоративное правоjoint stock companyjoint stock lawcorporate lawReferencesГусева Т.А., Тулупова Ю.А. Сравнительный анализ организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности в российском и англо-американском законодательстве // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2018. С. 78–79.Гусева Т.А., Тулупова Ю.А. Сравнительный анализ организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности в российском и англо-американском законодательстве // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2018. С. 78–79.Иноземцев М.И. Ответственность за нарушение акционерного соглашения по праву России и зарубежных государств. Дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2017.Иноземцев М.И. Ответственность за нарушение акционерного соглашения по праву России и зарубежных государств. Дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2017.Кудачкин А.А. Корпорация в США и акционерное общество в России как субъекты акционерного правоотношения. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2007.Кудачкин А.А. Корпорация в США и акционерное общество в России как субъекты акционерного правоотношения. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2007.Магданов П.В. Теоретические и методологические основы стратегического планирования в корпорации. Ч. 2 // Современная концепция стратегического планирования. Пермь: ПГНИУ, 2013.Магданов П.В. Теоретические и методологические основы стратегического планирования в корпорации. Ч. 2 // Современная концепция стратегического планирования. Пермь: ПГНИУ, 2013.Фомина О.Н. Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в России: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2011.Фомина О.Н. Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в России: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2011.Government corporation control act 1945. URL: http://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title31/subtitle6/chapter91&edition=prelim.Government corporation control act 1945. URL: http://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title31/subtitle6/chapter91&edition=prelim.Integrated business data. URL: https://www.irs.gov/statistics/soi-tax-stats-integrated-business-data.Integrated business data. URL: https://www.irs.gov/statistics/soi-tax-stats-integrated-business-data.Model business corporation act (2016 revision). December 9, 2016. URL: https://www.americanbar.org/dam/aba /corplaws.Model business corporation act (2016 revision). December 9, 2016. URL: https://www.americanbar.org/dam/aba /corplaws.Securities act of 1933. URL: https://www.govinfo.gov/pdf/COMPS-1884.Securities act of 1933. URL: https://www.govinfo.gov/pdf/COMPS-1884.Securities exchange act of 1934. URL: https://www.nyse.com/regulation/nyse/sea34.Securities exchange act of 1934. URL: https://www.nyse.com/regulation/nyse/sea34.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.