stbusСтратегии бизнесаBusiness Strategies2311-7184Real Economy Publishing Housestbus-86Research ArticleСтатьиФОРМУЛА ОЦЕНКИ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ СИСТЕМАМИ В КОНСТРУКТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕTHE FORMULA FOR THE DISTANCE BETWEEN SYSTEMS IN A CONSTRUCTIVE SPACEЗахарчукО. Г.ZakharchukO. G.

член РФО РАН

a member of the RPS RAS

OGZakharchuk@fa.ru20142411201402211Copyright © Захарчук О.Г., 20142014Захарчук О.Г.Zakharchuk O.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.strategybusiness.ru/jour/article/view/86

В статье представлена разработанная в конструктивной теории систем общесистемная формула оценки расстояния между системами. Построение этой формулы основано на структурно-процессуальной форме представления систем.Эта формула содержит кумулятивную (количественную) и структурную составляющие, что обеспечивает её эффективное применение в методе аналогий, а также для автоматизации построения вариантов оптимизирующих решений в явной форме логико-временных последовательностей их реализации.

The article presents developed in constructive theory of systems, system-wide evaluation formula distances between systems. The construction of this formula based on the structural and procedural presentation systems. This formula contains the cumulative (quantitative) and a structural component that ensures its efficient use for benchmarking method, and also to automate the build options of optimizing solutions in an explicit form of logic-temporal sequences of their implementation.

конструктивное множествоконструктивная системарасстояние между системамиконструктивное пространствосостояниеаспектпроцессрешающее полеconstructive multitudeconstructive systemthe distance between systemsconstructive spacestateaspectthe crucial fieldReferencesЗахарчук О. Г. «Начала конструктивной методологии актуального моделирования общих систем». Р№ ВНТИЦ: 72200300053. – М.: ФГУП «ВНТИЦ», 2003.Захарчук О. Г. «Начала конструктивной методологии актуального моделирования общих систем». Р№ ВНТИЦ: 72200300053. – М.: ФГУП «ВНТИЦ», 2003.Захарчук О. Г. Основы конструктивной теории общих систем. Решающее поле как функциональная модель подсистемы, оптимизирующей адаптации ноосферы. [Электронный ресурс]: http://zakharchuk.dialog21.ru , 2012.Захарчук О. Г. Основы конструктивной теории общих систем. Решающее поле как функциональная модель подсистемы, оптимизирующей адаптации ноосферы. [Электронный ресурс]: http://zakharchuk.dialog21.ru , 2012.Якунин В. И. Формирование геостратегий России. – М.: Мысль, 2005.Якунин В. И. Формирование геостратегий России. – М.: Мысль, 2005.Mandelbrot B. Business, v.36 (394), 1963; Mandelbrot B., Van Ness J. SIAM Rev., v. 10 (422), 1968.Mandelbrot B. Business, v.36 (394), 1963; Mandelbrot B., Van Ness J. SIAM Rev., v. 10 (422), 1968.Костюк В. Н. Нестационарная экономика: Влияние роста сложности на экономическое развитие. – М.: ЛЕНАНД, 2013.Костюк В. Н. Нестационарная экономика: Влияние роста сложности на экономическое развитие. – М.: ЛЕНАНД, 2013.Половников В. А., Пилипенко А. И. Финансовая математика. – М.: Вузовский учебник, ВЗФЭИ, 2004.Половников В. А., Пилипенко А. И. Финансовая математика. – М.: Вузовский учебник, ВЗФЭИ, 2004.Захарчук О. Г. Концептуальный язык формализованного описания интегрированных САПР с элементами искусственного интеллекта. – В сб.: Искусственный интеллект и проблемы организации знаний. – М.: Издательство ВНИИСИ. – 1991. – Вып. 8.Захарчук О. Г. Концептуальный язык формализованного описания интегрированных САПР с элементами искусственного интеллекта. – В сб.: Искусственный интеллект и проблемы организации знаний. – М.: Издательство ВНИИСИ. – 1991. – Вып. 8.Пригожин И. «От существующего к возникающему». – М.: «УРСС», 2002.Пригожин И. «От существующего к возникающему». – М.: «УРСС», 2002.Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.