КАК ИЗМЕРЯТЬ ИННОВАЦИОННОСТЬ ТОГО, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВНО ИННОВАЦИОННЫМ?

В докладе автор анализируют комплекс проблем, связанных с формированием региональных производственных кластеров, изначально заявленных в качестве инновационных структур. Основные цели задуманного заключались во внедрении в реальный сектор экономики схемы государственно-частного партнёрства и в возрождении национальной медицинской промышленности инновационного типа, в частности, отрасли фармацевтических препаратов. Решение перечисленных проблем, по мнению автора, обеспечит процедуру импортозамещения зарубежных лекарственных препаратов качественными российскими фармацевтическими средствами, что в настоящее время является самой приоритетной задачей, которая встала перед обществом и государством. Излагаемые материалы свидетельствуют об актуальности поднимаемых в докладе вопросов. Автор рассматривает состав фармацевтических кластеров Санкт-Петербурга, виды деятельности участников, входящих в эти сравнительно новые по форме территориальные образования, анализирует инновационную активность ряда уже действующих предприятий, производящих как дженерики, так и оригинальную товарную продукцию с признаками инновационности. Последний признак, правда, не всегда очевиден. Тем не менее для выявления инновационных лидеров в кластере автор доклада предлагает методику многомерного сравнительного анализа. В докладе делаются выводы, даются рекомендации.

инновационные технологии, государственно-частное партнёрство, импортозамещение, лекарственное средство, фармацевтическая отрасль, закупки импортных препаратов, российский рынок медикаментов, цены на аптечные товары, дженерики, рейтинг инновационной активности

1. Росстат: [сайт]. URL : http://www.gks.ru/ (дата обращения 05.02.2016).

2. Валеахметов Н.И., Цацулин А.Н. Формирование инновационной стратегии развития предпринимательской структуры кластерного типа в регионе. СПб.: ЦНИТ «Астерион», 2009.

3. Цацулин А.Н., Яковлев М.А. Показатели инновационной активности хозяйствующих субъектов: мифы и реалии // Вестник национальной академии туризма. 2013. № 2. С. 58-62.

4. Цацулин А.Н. Экономический анализ. Учебник. Т. 1.Изд. 2-е испр. и доп. / Сер. «Учебник для вузов». СПб.: Изд-во «Питер», 2014. 704 с.

5. Воронов В. С. Финансовое посредничество на рынке интеллектуальной собственности: институты и инструменты. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2011.

6. Keller W.W., Samuels R.J. Crisis and Innovations in Asian Technology. CambridgeUniversityPress, 2003.

7. Общественная экспертиза развития науки иинноваций // Эксперт: [сайт]. URL : http://expert.ru/siberia/2016/03/sobstvennyimi-silami/ (дата обращения: 30.01.2016).

8. Цацулин А.Н. Подходы к экономическому анализу комплексной инновационной активности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2013. № 2 (80). С. 12-21.

9. Гасникова В. Деньги идут на риск // Коммерсантъ BusinessGuide, № 184 от 07.10.2015.

10. Общероссийский народный фронт: [сайт]. URL : http://onf.ru/2016/02/02/onf-obratitsya-v-minpromtorg-i-minzdrav-s-prosboy-razyasnit-situaciyu-so-snyatiem-s/ (дата обращения: 02.02.2016).

11. Valente de Oliveira J., Pedrycz W. Advances in fuzzy clustering and its application. – Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2007.

12. Старинский В.Н., Куприн А.А., Буга А.В. Оценка стоимости имущественного комплекса предприятия: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.Н. Старинского. СПб.: «Астерион», 2015. 386 с.

13. Хомутский Д. Как измерить инновации? // Управление компанией. № 2. 2006.

14. Куценко Е., Тюменцева Д. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования // Вопросы экономики. 2011. № 9.

15. Цацулин А.Н., Скляр А.В. Моделирование налоговых поступлений в региональные бюджеты // Управленческое консультировани. 2012. № 1(45). С. 100-111.