МЕЖВРЕМЕННОЕ СРАВНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ: ПРОТОТИПЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ
https://doi.org/10.17747/2311-7184-2020-11-282-290
Аннотация
Краудфандинг, открытые инновации, модель Agile – важные организационно-экономические механизмы в современном бизнесе. Будучи рождены за рубежом, эти модели имели реальные прототипы, прошедшие апробацию в экономике СССР. В настоящей статье приведены краткая характеристика данных прототипов и описаны некоторые особенности функционирования советского народного хозяйства. На базе проведенного анализа автор призывает обеспечивать преемственность в развитии российской школы управления, активно используя опыт, накопленный в прошлом.
Ключевые слова
преемственность,
развитие,
координация,
эффективность,
краудфандинг,
открытые инновации,
модель Agile
Список литературы
1. Chesbrough, H. (2003) Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, ISBN 1-57851-837-7.
2. Chesbrough, H. (2006) Open Business Models. How to Thrive in the New Innovation Landscape. Harvard Business School Press, ISBN 1-4221-0427-3.
3. Абрамов С.М., Акулов С.А., Андреева Е.В. Рационализаторская и изобретательская деятельность персонала как фактор устойчивой конкурентоспособности организации // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2019. № 4. С. 92–106.
4. Акмаева Р.И., Епифанова Н.Ш., Жуков В.М. Возможности адаптивной модели agile для менеджмента // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2017. № 1. С. 7–15.
5. Алексеенко О.И. Деятельность органов власти по развитию производства зерноуборочных комбайнов в Ростовской области в 1966–1975 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Том 8. № 1/2. С. 85–90.
6. Альтшуллер Г. Введение в ТРИЗ – теорию решения изобретательских задач. 7-е изд. – М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. 402 с.
7. Безденежных В.М. Учет неопределенности и рисков инновационности при проектировании и управлении проектами в России // Безопасность бизнеса. 2014. № 1. С. 11–15.
8. Бережливое производство в ОАО «Квадра». URL: http://www.up-pro.ru/library/production_management/lean/quadra-anufeeva.html.
9. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка / Монография. – СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2016. 328 с.
10. Винарик В.А. Системы менеджмента качества в России: востребованы и результативны? // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2013. № 1. С. 119–135.
11. Власов С.А. Частная инициатива в решении жилищных проблем на Дальнем Востоке в 1946–1991 гг. // Вестник ДВО РАН. 2009. № 1. С. 48–53.
12. Гросфельд Т., Роландт Т. Дж. А. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний // Форсайт. 2008. Том 2. № 1. C. 24–29.
13. Долженко Р.А. Некоторые вопросы оценки эффективности краудфандинга на отечественной краудфандинговой платформе «Планета» // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2016. № 4. C. 75–84.
14. Долженко Р.А., Вегвари Б. Использование agile-подхода в практике бизнеса // Менеджмент качества. 2017. № 3. С. 198–213.
15. Егошина М.В. Партийное руководство оборонно-промышленным комплексом в первые послевоенные пятилетки // Приволжский научный вестник. 2016. № 12–3. С. 85–90.
16. Ивлева Г.Ю. Социально-экономические альтернативы России и концепция восстанавливающего развития // Вестник ОГУ. 2002. № 4. C. 24–29.
17. Ильинский В.Н. Геральдика трудовой славы. М.: Политиздат, 1987. 191 с.
18. Калмыков И.А. Деятельность партийных комитетов авиационных заводов СССР по решению проблемы качества выпускаемой продукции в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) // Вестник ТвГУ. Серия «История». 2014. № 1. С. 73–84.
19. Кирюхин А.А. Потребительская кооперация в СССР в период перестройки: проблемы и достижения (по материалам Пензенской области) // Вестник Пермского университета. 2015. № 2. С. 173–178.
20. Козырев А.Н. Открытые инновации – сетевая утопия, реинкарнация ВОИР или революция в управлении инновациями. URL: http://www.labrate.ru/discus/messages/19/_____________________-45983.pdf.
21. Кордонский С.Г. Рынки власти. Административные рынки в СССР и России. – М.: ОГИ, 2006. 240 с.
22. Корпорации все чаще посылают менеджеров учиться agile // Ведомости. 2017, 13 июля.
23. Корпорация СССР. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3293025.
24. Котляров И.Д. Место внутреннего краудсорсинга в системе инструментов привлечения персонала для решения нерутинных задач // Менеджмент сегодня. 2016. № 1. С. 54–59.
25. Кочеткова Е.А. Технологическая модернизация в СССР в 1950-е – 1960-е годы (на примере Светогорского целлюлозно-бумажного комбината) // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2016. № 3. С. 194–205.
26. Краудфандингу нужны евангелисты. URL: http://bankir.ru/publikacii/20130204/kraudfandingu-nuzhny-evangelisty-10002952
27. Курбанов А.Х., Курбанов Т.Х., Плотников В.А. Феномен социалистического соревнования как инструмент управления ростом производительности труда в период советской индустриализации // Экономическое возрождение России. 2018. № 1. С. 73–90.
28. Курятников А.Б., Линдер Н.В. Использование парадигмы «открытых инноваций» при построении корпоративных инновационных систем холдинга: эмпирическое исследование // Стратегии бизнеса. 2015. № 7. C. 44–51.
29. Люлюкин В.В. О работе школ коммунистического труда (из опыта Псковской области в 70-е годы ХХ столетия): современные аспекты изучения // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2014. № 5. С. 28–31.
30. Мельников Р.М. Изменения подходов к финансированию научно-инновационных программ в современной мировой практике // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 29. C. 2–13.
31. Механик А. Есть ли в России НИС? Первые выводы. // Инновационные тренды. 2012. № 14. C. 1–5.
32. Наслаждение схваткой: методология AGILE пришла в РУСАЛ. URL: http://www.up-pro.ru/library/project-management/project/agile-rusal.html.
33. Першиков А.Н. Роль общественных организаций Западной Сибири в решении экологических проблем. 1950-е – 1960-е гг. // Известия Томского политехнического университета. 2012. Том 321. № 6. С. 230–234.
34. Пинаева Д.А. Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов в системе государственной политики, направленной на ускорение научно-технического прогресса в конце 1950-х – начале 1960-х годов (на примере Татарского областного совета ВОИР) //Научный диалог. 2017. № 10. С. 280–299.
35. Плещенко В.И. К вопросу о функционировании прототипов адаптивной модели agile в промышленности СССР // Экономика в промышленности. 2017. Том 10 № 1. С. 53–58.
36. Плещенко В.И. К вопросу об исторических предпосылках развития технологии краудфандинга в России // Менеджмент сегодня. 2018. № 1. С. 2–7.
37. Плещенко В.И. Открытые инновации в России: прототипы и современность // Биржа интеллектуальной собственности. 2018. № 2. С. 8–15.
38. Рукавишников С.В. Краудфандинг в системе предпринимательства, его виды и используемые технологии // Вестник университета. 2017. № 2. C. 189–193.
39. С мира по клику. URL: https://rg.ru/2017/04/18/kak-rabotaet-kraudfanding-v-rossii.html.
40. Савицкий И.М. Движение рационализаторов и изобретателей на предприятиях тяжёлой промышленности Сибири в 1946–1960 гг. // Институты гражданского общества в Сибири (XX – начало XXI в.). Новосибирск, 2009. С. 108–124.
41. Скорик А., Багдасарян С. Традиционный крестьянский досуг на Юге России в 1920 гг. // Власть. 2012. № 9. C. 156–159.
42. Смородинская Н., Катуков Д. Распределенное производство и «умная» повестка национальных экономических стратегий // Экономическая политика. 2017. № 6. C. 72–101.
43. «Сталь скоро будет одним из самых экологичных продуктов» // Ведомости. 2017, 1 ноября.
Рецензия
Для цитирования:
Плещенко В.И. МЕЖВРЕМЕННОЕ СРАВНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ: ПРОТОТИПЫ И СОВРЕМЕННОСТЬ. Стратегии бизнеса. 2020;8(11):282-290. https://doi.org/10.17747/2311-7184-2020-11-282-290
For citation:
Pleschenko V.I. TIME COMPARISON OF CERTAIN ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MECHANISMS: PROTOTYPES AND MODERNITY. Business Strategies. 2020;8(11):282-290. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2311-7184-2020-11-282-290
Просмотров: 247
Послать статью по эл. почте 