TIME COMPARISON OF CERTAIN ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MECHANISMS: PROTOTYPES AND MODERNITY
https://doi.org/10.17747/2311-7184-2020-11-282-290
Abstract
Crowdfunding, open innovation, the Agile model are an important organizational and economic mechanism in today's business. Born abroad, these models had real prototypes that were tested in the USSR economy. This article provides a brief description of these prototypes and describes some features of the functioning of the Soviet national economy. Based on the analysis, the author calls for continuity in the development of the Russian school of management, actively using the experience gained in the past.
Keywords
About the Author
V. I. Pleschenko
JSC «Goznak», Moscow
Russian Federation
PhD (Econ.), Head of Department, JSC «Goznak», Moscow
Russian Federation
PhD (Econ.), Head of Department, JSC «Goznak», Moscow
References
1. Chesbrough, H. (2003) Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, ISBN 1-57851-837-7.
2. Chesbrough, H. (2006) Open Business Models. How to Thrive in the New Innovation Landscape. Harvard Business School Press, ISBN 1-4221-0427-3.
3. Абрамов С.М., Акулов С.А., Андреева Е.В. Рационализаторская и изобретательская деятельность персонала как фактор устойчивой конкурентоспособности организации // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2019. № 4. С. 92–106.
4. Акмаева Р.И., Епифанова Н.Ш., Жуков В.М. Возможности адаптивной модели agile для менеджмента // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2017. № 1. С. 7–15.
5. Алексеенко О.И. Деятельность органов власти по развитию производства зерноуборочных комбайнов в Ростовской области в 1966–1975 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Том 8. № 1/2. С. 85–90.
6. Альтшуллер Г. Введение в ТРИЗ – теорию решения изобретательских задач. 7-е изд. – М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. 402 с.
7. Безденежных В.М. Учет неопределенности и рисков инновационности при проектировании и управлении проектами в России // Безопасность бизнеса. 2014. № 1. С. 11–15.
8. Бережливое производство в ОАО «Квадра». URL: http://www.up-pro.ru/library/production_management/lean/quadra-anufeeva.html.
9. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка / Монография. – СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2016. 328 с.
10. Винарик В.А. Системы менеджмента качества в России: востребованы и результативны? // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2013. № 1. С. 119–135.
11. Власов С.А. Частная инициатива в решении жилищных проблем на Дальнем Востоке в 1946–1991 гг. // Вестник ДВО РАН. 2009. № 1. С. 48–53.
12. Гросфельд Т., Роландт Т. Дж. А. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний // Форсайт. 2008. Том 2. № 1. C. 24–29.
13. Долженко Р.А. Некоторые вопросы оценки эффективности краудфандинга на отечественной краудфандинговой платформе «Планета» // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2016. № 4. C. 75–84.
14. Долженко Р.А., Вегвари Б. Использование agile-подхода в практике бизнеса // Менеджмент качества. 2017. № 3. С. 198–213.
15. Егошина М.В. Партийное руководство оборонно-промышленным комплексом в первые послевоенные пятилетки // Приволжский научный вестник. 2016. № 12–3. С. 85–90.
16. Ивлева Г.Ю. Социально-экономические альтернативы России и концепция восстанавливающего развития // Вестник ОГУ. 2002. № 4. C. 24–29.
17. Ильинский В.Н. Геральдика трудовой славы. М.: Политиздат, 1987. 191 с.
18. Калмыков И.А. Деятельность партийных комитетов авиационных заводов СССР по решению проблемы качества выпускаемой продукции в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) // Вестник ТвГУ. Серия «История». 2014. № 1. С. 73–84.
19. Кирюхин А.А. Потребительская кооперация в СССР в период перестройки: проблемы и достижения (по материалам Пензенской области) // Вестник Пермского университета. 2015. № 2. С. 173–178.
20. Козырев А.Н. Открытые инновации – сетевая утопия, реинкарнация ВОИР или революция в управлении инновациями. URL: http://www.labrate.ru/discus/messages/19/_____________________-45983.pdf.
21. Кордонский С.Г. Рынки власти. Административные рынки в СССР и России. – М.: ОГИ, 2006. 240 с.
22. Корпорации все чаще посылают менеджеров учиться agile // Ведомости. 2017, 13 июля.
23. Корпорация СССР. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3293025.
24. Котляров И.Д. Место внутреннего краудсорсинга в системе инструментов привлечения персонала для решения нерутинных задач // Менеджмент сегодня. 2016. № 1. С. 54–59.
25. Кочеткова Е.А. Технологическая модернизация в СССР в 1950-е – 1960-е годы (на примере Светогорского целлюлозно-бумажного комбината) // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2016. № 3. С. 194–205.
26. Краудфандингу нужны евангелисты. URL: http://bankir.ru/publikacii/20130204/kraudfandingu-nuzhny-evangelisty-10002952
27. Курбанов А.Х., Курбанов Т.Х., Плотников В.А. Феномен социалистического соревнования как инструмент управления ростом производительности труда в период советской индустриализации // Экономическое возрождение России. 2018. № 1. С. 73–90.
28. Курятников А.Б., Линдер Н.В. Использование парадигмы «открытых инноваций» при построении корпоративных инновационных систем холдинга: эмпирическое исследование // Стратегии бизнеса. 2015. № 7. C. 44–51.
29. Люлюкин В.В. О работе школ коммунистического труда (из опыта Псковской области в 70-е годы ХХ столетия): современные аспекты изучения // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2014. № 5. С. 28–31.
30. Мельников Р.М. Изменения подходов к финансированию научно-инновационных программ в современной мировой практике // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 29. C. 2–13.
31. Механик А. Есть ли в России НИС? Первые выводы. // Инновационные тренды. 2012. № 14. C. 1–5.
32. Наслаждение схваткой: методология AGILE пришла в РУСАЛ. URL: http://www.up-pro.ru/library/project-management/project/agile-rusal.html.
33. Першиков А.Н. Роль общественных организаций Западной Сибири в решении экологических проблем. 1950-е – 1960-е гг. // Известия Томского политехнического университета. 2012. Том 321. № 6. С. 230–234.
34. Пинаева Д.А. Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов в системе государственной политики, направленной на ускорение научно-технического прогресса в конце 1950-х – начале 1960-х годов (на примере Татарского областного совета ВОИР) //Научный диалог. 2017. № 10. С. 280–299.
35. Плещенко В.И. К вопросу о функционировании прототипов адаптивной модели agile в промышленности СССР // Экономика в промышленности. 2017. Том 10 № 1. С. 53–58.
36. Плещенко В.И. К вопросу об исторических предпосылках развития технологии краудфандинга в России // Менеджмент сегодня. 2018. № 1. С. 2–7.
37. Плещенко В.И. Открытые инновации в России: прототипы и современность // Биржа интеллектуальной собственности. 2018. № 2. С. 8–15.
38. Рукавишников С.В. Краудфандинг в системе предпринимательства, его виды и используемые технологии // Вестник университета. 2017. № 2. C. 189–193.
39. С мира по клику. URL: https://rg.ru/2017/04/18/kak-rabotaet-kraudfanding-v-rossii.html.
40. Савицкий И.М. Движение рационализаторов и изобретателей на предприятиях тяжёлой промышленности Сибири в 1946–1960 гг. // Институты гражданского общества в Сибири (XX – начало XXI в.). Новосибирск, 2009. С. 108–124.
41. Скорик А., Багдасарян С. Традиционный крестьянский досуг на Юге России в 1920 гг. // Власть. 2012. № 9. C. 156–159.
42. Смородинская Н., Катуков Д. Распределенное производство и «умная» повестка национальных экономических стратегий // Экономическая политика. 2017. № 6. C. 72–101.
43. «Сталь скоро будет одним из самых экологичных продуктов» // Ведомости. 2017, 1 ноября.
Review
For citations:
Pleschenko V.I. TIME COMPARISON OF CERTAIN ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC MECHANISMS: PROTOTYPES AND MODERNITY. Business Strategies. 2020;8(11):282-290. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2311-7184-2020-11-282-290
Views:
363
Email this article 