RESEARCH OF INNOVATIVE ENTERPRISE DEVELOPMENT: ISSUES AND TRENDS
https://doi.org/10.17747/2311-7184-2016-7-3
Abstract
The paper innovation is seen as a complex object of scientific study explores fundamental limitations on the part of the existing methodology and research-based teaching approaches that prevent in-innovative development of economy.
About the Authors
A. E. Karlik
St. Petersburg State University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
V. V. Platonov
St. Petersburg State University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. №2227 р. М.: Минэкономразвития России, 2011. 136 с.
2. Боброва О.С., Ковалева А.С. Как делать? Российские предприниматели о бизнесе (по результатам опроса 2014 года): счастье и ответственность, инновационная деятельность // Российское предпринимательство. 2015. №16. С. 2599-2618.
3. Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование. СПб.: Астерион, 2008. 416 с.
4. Елисеева И.И., Платонов В.В. Динамический потенциал – недостающее звено в исследовании инновационной деятельности // Финансы и бизнес. 2014. № 4. С. 102-110.
5. Карлик А., Платонов В. Аналитическая структура ресурсно-ориентированного подхода. Часть 1 // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 6. С. 26-37.
6. Платонов В.В., Бергман Ю.П., Хултин Т. Влияние трансграничных кооперационных сетей на динамику инновационной деятельности в приграничных регионах // Финансы и бизнес. 2010. № 1. С.47-64.
7. Barney, J. B. Firm resources and sustained competitive advantage // Journal of Management. 1991. No. 1. Vol 17. pp. 99-120.
8. Bergman J.-P., Knutas A., Jantunen A., Tarkiainen A., Luukka P. Karlik A., Platonov V. Strategic Interpretation on Sustainability Issues: Eliciting Cognitive Maps of Boards of Directors // Corporate Governance: The international journal of business in society. 2016. No. 1. Vol. 16. pp. 162-186.
9. Eisenhardt K., Santos F. Knowledge-Based View: A New Theory of Strategy? /Handbook of Strategy and Management/ed. by A. Pettigrew, H. Thomas, R. Whittington. L.: SAGE Publications Ltd., 2000. pp. 139-164.
10. Kaplan R. Conceptual Foundations of the Balanced Scorecard. Harvard: Harvard Business School Accounting & Management Unit Working Paper. 2010. No. 10-074. 36 p.
11. Kraaijenbrink J., Spender J.C., Groen A.J. // The Resource-Based View: A Review and Assessment of its Critiques, Journal of Management. 2010. Vol. 36. No.1. pp. 349-372.
12. Prahalad C.K., Hamel G. The core competence of the corporation// Harvard Business Review. 1990. Vol. 68. No. 3. pp. 79-91.
13. Rumelt R. Towardsa Strategic Theory of the Firm/ Lamb R. (ed.) Competitive Strategic Management. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. 1984. pp. 556-70.
14. Teece D. Technological Innovation and the Theory of the Firm: The Role of Enterprise-Level Knowledge, Complementarities, and (Dynamic) Capabilities/Hall B., Rosenberg N. (eds.), Handbook of the Economics of Innovation. Amsterdam: Elsevier.2010, pp. 679-730.
15. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18. No. 7. pp. 509–533.
16. Wernerfelt B. The Resource-Based View of the Firm// Strategic Management Journal. 1984. Vol. 5. No. 2. pp. 171-180.
17. Winden R, Devinney N., Dowling G. The Architecture of Dynamic Capability Research: A Scientometric Investigation. Sidney: UTC University. 2013. 68 p.
18. Zahra G., George S. Absorptive Capacity: A Review. Reconceptualization and Extension // Academy of Management Review. 2002. Vol. 27. No. 2, pp.185-203.
Review
For citations:
Karlik A.E., Platonov V.V. RESEARCH OF INNOVATIVE ENTERPRISE DEVELOPMENT: ISSUES AND TRENDS. Business Strategies. 2016;(7):3. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2311-7184-2016-7-3
Views:
811
Email this article 