TRL TECHNOLOGICAL READINESS LEVEL SCALE AND ITS MODIFICATION PERSPECTIVES
https://doi.org/10.17747/2311-7184-2022-11-289-294
Abstract
The purpose of the article is to investigate the ways of Technology Readiness Levels scale modification, which is one of the key parts of Technology Readiness Assessment methodology.
The article considers advantages and disadvantages of TRL scale. The author proposes an increase of information content using an additional indicator that shows the number of subsystems on a particular level, as well as the order number of the subsystem, on which the new technology currently undergoes testing process. Accordingly, the TRL scale may be modified with the help of an additional measurement axis characterising forces, which are required to overcome each scale sublevel (including duration, labour intensity, number of efforts, number of participants, etc.). It is believed that TRL scale in this representation characterises both quantitative and partially qualitative aspects of the new technology progress process. Consequently, the adequacy and informativity of the entire assessment methodology would increase.
About the Author
I. V. Anokhov
Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта (Россия, Москва)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). М.: Экономика, 1989. Кн. 1.
2. Виноградов С.А., Попов К.М. Цифровые технологии повышения энергетической эффективности железнодорожных перевозок // Железнодорожный транспорт. 2019. № 7. С. 42–45.
3. ГОСТ Р 56861–2016. Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения // Техэксперт. 2016. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200132491.
4. ГОСТ Р 57194.1–2016. Трансфер технологий. Общие положения // Техэксперт. 2016. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200141164.
5. ГОСТ Р 58048–2017. Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий // Техэксперт. 2017. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200158331.
6. ГОСТ ISO/IEC17000–2012 Оценка соответствия. Словарь и общие принципы // Техэксперт. 2012. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200100949.
7. Гранич В.Ю., Дутов А.В., Мирошкин В.Л., Сыпало К.И. Об уровнях готовности технологий и применении калькулятора УГТ для их оценивания // Экономика науки. 2020. Т. 6. № 1–2. С. 6–10.
8. Каплин В.Н., Римская О.Н. Экспериментальному кольцу АО «ВНИИЖТ» – 90 лет // Вестник Научно-исследовательского института железнодорожного транспорта (Вестник ВНИИЖТ). 2022. Т. 81. № 3. С. 278–285. URL: https://doi.org/10.21780/2223-9731-2022-81-3-278-285.
9. Косарев А.Б., Римская О.Н., Анохов И.В., Сиротенко И.В. Журналу ВНИИЖТ – 80 лет! Ч. I: Военные годы // Вестник Научно-исследовательского института железнодорожного транспорта (Вестник ВНИИЖТ). 2021. № 80(6). С. 366–373. URL: https://doi.org/10.21780/2223-9731-2021-80-6-366-373.
10. Косарев А.Б., Римская О.Н., Анохов И.В., Сиротенко И.В. Журналу ВНИИЖТ – 80 лет! Часть II: Победа, послевоенное восстановление и современное развитие // Вестник Научно-исследовательского института железнодорожного транспорта (Вестник ВНИИЖТ). 2022. № 81(2). С. 189–202. URL: https://doi.org/10.21780/2223-9731-2022-81-2-189-202.
11. Петров А.Н., Комаров А.В. Оценка уровня технологической готовности конкурсных заявок с использованием методологии TPRL // Экономика науки. 2020. Т. 6. № 1–2. С. 88–99.
12. Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А.В. Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. 2016. Т. 2. № 4. С. 244–260.
13. Тулупов А.В., Васильев И.П., Ионов Д.А., Палаткина Е.В., Петров А.Н., Чечеткин Е.В. Использование метрик уровней готовности при оценке зрелости продукта или технологии к применению в ОАО «РЖД» // Экономика науки. 2022. № 8(1). С. 31–45. URL: https://doi.org/10.22394/2410-132X-2022-8-1-31-45.
14. Department of defense directive 5000.01. URL: http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/500001p.pdf
15. ISO 16290:2013. Space systems – Definition of the technology readiness levels (TRLs) and their criteria of assessment. 2013.
16. Markovska V., Kabaivanov S. Process mining in support of technological readiness level assessment // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 878 (2020) 012080. DOI: 10.1088/1757-899X/878/1/012080.
17. NASA System Engineering Handbook SP-2016-6105 Rev2. Rev2 edn. / ed. by D. Hoffpauir. NASA, 2016. URL: https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170001761/downloads/20170001761.pdf.
18. Nolte W., Kruse R. Readiness level proliferation // AFRL. 2011. URL: https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2011/system/13132_NolteWednesday.pdf.
19. Technology readiness assessment (TRA) guidance. US Department of Defense, 2011.
Review
For citations:
Anokhov I.V. TRL TECHNOLOGICAL READINESS LEVEL SCALE AND ITS MODIFICATION PERSPECTIVES. Business Strategies. 2022;10(11):289-294. (In Russ.) https://doi.org/10.17747/2311-7184-2022-11-289-294
Views:
836
Email this article 